「浮雲一別後，流水十年間」(韋應物：淮上喜會梁川故人)
「江流石不轉，遺恨失吞吳」（杜甫：八陣圖）
「風鳴兩岸葉，月照一孤舟」（孟浩然：宿桐廬江寄廣陵舊遊）
「悵望千秋一灑淚，蕭條異代不同時」（杜甫：詠懷古跡）
「朝罷須裁五色詔，珮聲歸到鳳池頭」（王維：和賈舍人早朝大明宮之作）。
依據學者張夢機、黃永武的說法：出句用下三仄者，對句可不救之，如此亦屬合律。
卞思疏懶，前既有多首古人詩可供借鏡(尤其公認於詩律講究極細的杜甫)，後又有張夢機、黃永武兩位當代名家的說法可支持，所以就放任自己的懶性，對下三仄，通常是不避的。
謝謝熱心！
文以載道,
回覆刪除詩以舒情,
何必自捆手腳?
引起讀者共鳴比平仄格律重要?
[版主回覆12/29/2012 03:59:23]倒也不能這麼說啦～
平仄格律是近體詩之所以成為一種文學型式的主要特色之所在。
如果喜歡這種文學型式、想要創作這種文學型式，那麼這個基礎架構當然要把持，否則只能說是五個字或七個字寫成的四句話或八句話而已，不能稱其為五言絕句、五言律詩或者七言絕句、七言律詩。
我在寫作時也會盡量遵守格律，只不過有某些格律規矩，似乎是今人標舉的，查核古人作品，發現並沒有那麼絕對，這類的規矩既然尚無定論，我就自動省事，不拿來實踐了。呵呵～
古人之作 未必全對
回覆刪除又或許當時要求並未嚴謹所致
既然是 病
就須避免犯之
況
詩人有將正確之作品留予後代之責任
豈可 遺「錯」萬年
請恕直言
[版主回覆12/29/2012 13:56:03]既然下三仄亦屬合律，那就不是錯，何來遺錯萬年之說？
簡單地說，從古人作品與近代名家意見總結，我不認為下三仄是病，所以我不覺得有避之的必要。
現今大都詩人皆有共識 即：下三平 下三仄 是病
回覆刪除豈是幾個所謂名家說了算
古代名詩人之作 若 不合格律或有毛病者 本人不屑一顧
何況是 現代名家
[版主回覆12/29/2012 19:15:27]避下三平和孤平，這是共識。
下三仄？沒看到有那麼大共識。
上列古代詩人及所作名句，我很欣賞很尊重很珍惜，不敢不屑。
現代名家，張夢機老師，兼領創作與學術兩領域，堪稱巨擘，古典詩界無人不知。我跟著請教多年，只是自己一直沒達到老師的期待，不敢自稱他老人家的學生，但對老師的尊重，則不敢稍減。
黃永武老師，出版多本學詩賞詩與創作的書籍，對許多入門學子都有極高指導價值，我讀他書，受益良多，也不敢稍有不重。
看來你我對詩學態度不同，多談無益，請不用再來，謝謝！